不同医护人员卒中量表的评估比较

迄今在病卒中都领域，增加重组组织M-纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短中风到疗法的时间段，均与病卒中都预后的改善常为关。然而，由于时间段限制，医师与医护人员公共卫生技术员（EMTs），无法对医护人员患者进行简要的检查。因此并不需要通过设计SNP试验车，从而在最短时间段内解剖潜在病卒中都。

来自马里兰州立大学州北部医学中都心的Brandler博士及其朋友，系统性回顾与分析了常为同救命病卒中都人脑的准确性；旨在解剖出有最骄人的建议。科学研究结果刊载在6 月17日的Neurology杂志上。本次科学研究共检索了254篇MEDLINE资料库内的篇文章，以及66篇EMBASE资料库内、32篇CINAHL Plus资料库内的篇文章。

其中都，共8项科学研究合乎我们的扩展到标准规范，具体以外：堪萨斯城救命病卒中都人脑(CPSS)、洛杉矶救命病卒中都SNP (LAPSS)、墨尔本送医急救车病卒中都SNP人脑（MASS）、 药学救命病卒中都分析示例 (Med PACS)、魁北克省救命病卒中都SNP用以(OPSS)、八集病卒中都识别(ROSIER)、面-螺旋-语种测试 (FAST)。

科学研究发现，尽管LAPSS的准确性远胜CPSS，但这两者在等距的人脑临时工常为似性椭圆（ROC椭圆）上的置信区间常为常为异。另外OPSS与LAPSS类似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的总体临时工常为似性较差。

常为同救命病卒中都人脑的准确性常为同，并且急性病卒中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可大常为径庭：样本较小的差异、病卒中都人脑培训上的区别、以及提供的教育标准规范常为同。尽管LAPSS的临时工常为似性更加优秀，但是对分析图形进行肉眼比较，显示LAPSS与CPSS的诊断灵活性完全常为同。

表一：常为同救命病卒中都人脑的比较

分析

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

被选为标准规范（病症）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

中风

_

√

(无中风通史)

√

(无中风通史)

√

(无中风通史)

√

(肺癌时无中风心脏病)

√

(肺癌时无中风心脏病)

_

病患者肺癌前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

肺癌时长

_

√（≤25两星期）

_

√（≤25两星期）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

送医急救公共卫生服务到达时病征仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

澳洲检伤形态学系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环疑虑

_

_

_

_

√

_

_

不是绝症或姑息疗法的病患者

_

_

_

_

√

_

_

无关病患者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

躯干卷曲

√

√

√

√

√

√

√

躯干无暇

√

√

√

√

√

√

√

下肢无暇

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语种障碍

√

_

√

√

√

√

√

生活空间

_

_

_

_

_

√

_

查看编码方式位址

编辑： neuro207