不同院前卒中加权的评估比较

目从前在病亡中都领域，减低重组一个组织同型纤溶酶原激活剂rtPA的用到以及较短中风到治疗的时间，均与病亡中都临床表现的优化特别。然而，由于时间限制，护理人员与收治医疗技术人员（EMTs），难以对收治患者进行详述的核对。因此只能通过其设计乳癌测试，从而在最短时间内比对潜在病亡中都。

来自纽约州立大学州南部医学中都心的Brandler指导教授及其同事，结构性回顾与审计了并不间有同院从前病亡中都智力测验的准确度；旨在比对单单最优异的方案。分析结果发表在6 翌年17日的NeurologyMagazine上。本次分析共有链接了254篇MEDLINE索引内的评论，以及66篇EMBASE索引内、32篇CINAHL Plus索引内的评论。

其中都，共有8项分析符合我们的设为常规，说明包括：辛辛那提院从前病亡中都智力测验(CPSS)、洛杉矶院从前病亡中都乳癌 (LAPSS)、墨尔本医务人员车病亡中都乳癌智力测验（MASS）、 医学院从前病亡中都审计代码 (Med PACS)、艾伯塔省院从前病亡中都乳癌来进行(OPSS)、收治室病亡中都辨认(ROSIER)、面-臂-语言测试中 (FAST)。

分析发现，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在对称的人脑工作特质曲线（ROC曲线）上的置信区间间有重叠。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的总体工作特质很差。

并不间有同院从前病亡中都智力测验的准确度并不间有同，并且急性病亡中都的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本形状的差异、病亡中都智力测验训练上的区别于、以及提供的教育常规并不间有同。尽管LAPSS的工作特质更加单单色，但是对分析方法图形进行肉眼尤其，显示LAPSS与CPSS的诊疗能力间有似。

表一：并不间有同院从前病亡中都智力测验的尤其

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选常规（病世界史）

平均年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

高血压

_

√

(无高血压世界史)

√

(无高血压世界史)

√

(无高血压世界史)

√

(患病时无高血压发作)

√

(患病时无高血压发作)

_

病人患病从前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

浓度

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

患病延时

_

√（≤25天内）

_

√（≤25天内）

√（

_

_

格拉斯哥昏倒评分法

_

_

_

_

√

_

_

医务人员医疗服务单单发时症状仍肇因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类子系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、气化疑问

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或姑息治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

排除病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部外露

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言表达

√

_

√

√

√

√

√

视角

_

_

_

_

_

√

_

拍照表征地址

编辑： neuro207